Mostra análise estatística: Não há evidência de fraude ou irregularidade nas eleições bolivianas

Matéria original aqui

Washington, DC – A análise estatística dos retornos e folhas de registro das eleições das eleições da Bolívia em 20 de outubro não mostra evidências de que irregularidades ou fraudes tenham afetado o resultado oficial que deu ao Presidente Evo Morales é uma vitória da primeira rodada, dizem pesquisadores e analistas do Centro de Pesquisa Econômica e Política (CEPR). Ao contrário de uma narrativa pós-eleitoral que foi apoiada, sem evidências, pela Missão de Observação Eleitoral da OEA, a análise estatística mostra que era previsível que Morales obteria uma vitória no primeiro turno, com base nos resultados dos primeiros 83,85 por cento dos votos em uma rápida votação. contagem que mostrou Morales liderando o vice-campeão Carlos Mesa por menos de 10 pontos.

O novo artigo, “ O que aconteceu na contagem de votos da Bolívia em 2019? O papel da missão de observação eleitoral da OEA ”apresenta um detalhamento passo a passo do que aconteceu com a contagem de votos da Bolívia (tanto a contagem rápida não oficial quanto a contagem oficial mais lenta), buscando dissipar a confusão sobre o processo. O relatório inclui os resultados de 500 simulações que mostram que a vitória de Morales no primeiro turno não era apenas possível, mas provável, com base nos resultados dos 83,85% dos votos iniciais na contagem rápida.

“Simplesmente não há base estatística ou probatória para contestar os resultados da contagem de votos, mostrando que Evo Morales venceu no primeiro turno”, analista sênior de política do CEPR e co-autor do artigo, Guillaume Longdisse. “No final, a contagem oficial, juridicamente vinculativa e completamente transparente, com as fichas de registro disponíveis on-line, coincidiu com os resultados da contagem rápida.”

Mark Weisbrot , co-diretor do CEPR, observou que era muito incomum e altamente questionável, para a OEA emitir uma declaração à imprensa questionando os resultados das eleições sem fornecer nenhuma evidência para fazê-lo. Ele observou que o relatório preliminar da OEA sobre as eleições também não forneceu evidências de que havia algo errado com a contagem de votos.

“O comunicado de imprensa da OEA de 21 de outubro e seu relatório preliminar sobre as eleições bolivianas levantam questões perturbadoras sobre o compromisso da organização com observação eleitoral imparcial, profissional e”, disse Weisbrot. “A OEA deve investigar para descobrir como essas declarações, que podem ter contribuído para o conflito político na Bolívia, foram feitas sem nenhuma evidência.”

O artigo verifica que as tendências históricas de votação a favor de Morales nas áreas de pesquisas posteriores explicam por que a diferença entre Morales e Mesa aumentaram com a contagem dos votos, terminando com um resultado oficial que colocou Morales à frente de Mesa em 10,57 pontos.

O documento também mostra que as respectivas tendências de votação para Morales e Mesa eram consistentes, contrariamente às declarações anteriores da OEA após a eleição: “Nem a contagem rápida nem a contagem oficial exibem mudanças repentinas nas tendências nos resultados finais, e a mesma tendência bem conhecida , explicável pela geografia, é evidente em ambos os aspectos. ”

“ Encorajamos qualquer pessoa interessada no que aconteceu nas eleições da Bolívia a fazer seu próprio exame das folhas de registro e sua própria análise estatística ”, disse Long. “Espero que a missão eleitoral da OEA faça isso. Mas também precisamos lembrar que uma missão eleitoral da OEA derrubou os resultados das eleições no Haiti em 2011 sem nenhuma base estatística ou outra para fazê-lo. ”